胸部為什麼非得集中托高，才算漂亮？

Source: Pexels

每次去買內衣，我都覺得內衣店的阿姨很厲害。

她們會問我做什麼工作、平常需不需要經常抬手、活動量大不大，再根據我的生活習慣推薦不同款式。有時候連我自己沒注意到的細節，她們都能一眼看出來。

但試穿到最後，總會聽到一句熟悉的話：

「妳看，這件穿起來胸型比較好看。」

尤其是那些能把胸部往中間集中、向上托高的款式。

有時候阿姨也會提到「外擴」，指的是兩側乳房原本的位置比較靠外、中間留有一些距離。

當胸部被內衣往中間托攏，阿姨就會說：

「這樣是不是比較好看？」

以前我從來沒有認真想過這句話。畢竟誰不希望自己穿起來漂亮？

但有一天，我突然很好奇。

為什麼胸部一定要集中一點、挺一點，才叫做比較漂亮？

如果有些人的乳房天生距離較寬，或者自然朝向外側，為什麼我們會習慣把集中托高後的樣子，視為更理想的胸型？

是因為那樣真的比較好看，還是我們已經看習慣了？

於是我開始查資料，想知道所謂漂亮的胸型，究竟是怎麼決定的。

結果不查還好，一查才發現，這一百年來，人類對女性胸部的意見還真不少。

01｜一百年前，胸部太突出反而不時髦？

如果我們走進 1920 年代的內衣店，可能會發現一件很奇怪的事。

今天的內衣經常強調集中、托高、呈現豐滿的曲線，但當時有些流行的內衣，卻是為了讓胸部看起來更平。

第一次世界大戰結束後，歐美社會出現了新的女性時尚形象。

Flapper 女郎剪短頭髮、穿著寬鬆的直筒洋裝，跳舞、參與社交活動，也挑戰過去對女性服裝與行為的期待。

當時具有代表性的時尚輪廓，是低腰線、平直的身形，以及不再強調傳統胸腰曲線的洋裝。

為了配合這種服裝剪裁，有些女性會穿上具有壓平效果的 Bandeau Bra，減少胸部的突出感。

這當然不代表所有女性都追求平胸，而是對喜歡這類時尚的人而言，胸部太過明顯，反而可能影響衣服想呈現的線條。

我突然覺得很有意思。

現在努力集中，一百年前卻有人努力壓平。

原來內衣不一定要讓胸部更豐滿。

但如果妳覺得把胸部壓平已經很奇怪，那接下來三十年的流行，可能更難理解。

02｜1950 年代：不好意思，現在流行尖的

1947 年，Christian Dior 推出著名的 New Look。

戰後的高級時裝重新強調纖細腰線、豐滿裙襬與女性身體的曲線。到了 1950 年代，尖挺的胸部輪廓，成為當時極具代表性的時尚造型之一。

這時候就不得不介紹 Bullet Bra，尖錐胸罩。

顧名思義，它的罩杯是明顯向前突出的圓錐形，搭配貼身毛衣時，胸前會形成非常鮮明的尖挺線條。

才過了三十年，胸部突然又不能平了。不只要挺，最好還有點攻擊性。

當時的胸罩可以透過布料剪裁、拼接，以及一圈圈螺旋狀的車縫線，塑造具有支撐性的立體罩杯。

所以尖錐胸罩並不完全只是為了追求誇張的外觀，也結合了當時的製衣方法與支撐設計。

只是支撐是一回事，為什麼最後會流行成那麼尖的形狀，又是另一回事。

更有趣的是，我查資料時發現，現在竟然還有復古內衣品牌專門販售尖錐襯墊。

英國品牌 What Katie Did 至今仍販售尖錐胸罩，以及可以幫助填滿罩杯尖端、維持輪廓的配件。

也就是說，如果胸部沒有完全符合罩杯設計的形狀，還可以靠額外的襯墊完成造型。

當然，今天的復古商品不一定和 1950 年代所有女性都使用相同的配件。

但這件事讓我突然意識到：

原來我們看到的漂亮胸型，有時候根本不是胸部原本的形狀，而是衣服的形狀。

如果把這種尖錐胸罩放到今天的內衣店，我不知道還有多少人會覺得它是最理想的胸型。

可是對當時某些追逐時尚的人來說，它就是流行。

03｜女人開始反抗審美標準，結果被說成在燒胸罩

到了 1960 年代末期，隨著女性主義運動的發展，開始有更多女性公開質疑：

為什麼我們一定要符合這些外貌標準？

1968 年，一群女性運動者在美國大西洋城，抗議美國小姐選美活動。

她們反對的不只是選美本身，更是女性經常被要求透過外貌證明自己價值的社會文化。

抗議者準備了一個名為 Freedom Trash Can 的「自由垃圾桶」，把胸罩、束腹、捲髮器等象徵外貌規範的物品丟進去。

現場甚至還出現一隻羊，用來諷刺將女性像展示動物一樣排列、評比的選美文化。

但後來最廣為流傳的故事，卻是她們燒掉了胸罩。

問題是，那天根本沒有真的燒胸罩。

根據 Smithsonian 的歷史整理，當時因為木造海濱步道的消防安全問題，抗議者沒有點火。然而「燒胸罩的女性主義者」，卻成了長期流傳的印象。

女人連胸罩都想解放，結果媒體說她們在燒胸罩。

一場原本想討論女性為什麼必須受到外貌標準約束的抗議，最後竟然被簡化成一群女人對胸罩發脾氣的故事。

但這場抗議真正值得思考的，其實不是女人究竟該不該穿胸罩。

而是當社會對女性的身體提出各式各樣的要求時，女性是否也有權利選擇不配合？

不過，歷史顯然還沒有結束。

因為再過二十多年，胸罩又被賦予了新的流行任務。

04｜1990 年代：這次，乳溝成了廣告主角

1994 年，英國街頭出現了一張極具代表性的內衣廣告。

照片中，捷克名模 Eva Herzigová 穿著黑色 Wonderbra，低頭看著自己被集中托高的胸部。

畫面旁邊只有兩個英文單字：

Hello Boys.

沒有詳細介紹布料，也沒有花太多篇幅解釋肩帶、罩杯或支撐設計。

廣告直接把集中托高後的乳溝，變成整張海報的視覺焦點。

Wonderbra 並不是在 1990 年代才發明集中托高胸罩。事實上，品牌早在數十年前就已推出相關設計。

更有意思的是，這類胸罩在部分市場曾經被認為過時，到了 1990 年代，卻又隨著強調乳溝的服裝與廣告形象重新受到關注。

同樣的胸罩，換了一個年代，突然又變得性感。

當然，喜歡集中托高的女性，不一定是為了迎合任何人。

有人就是喜歡穿低領衣服時呈現豐滿的乳溝，也有人享受胸部被托高後的身形曲線。

這些喜好沒有問題。

只是把 Wonderbra 的廣告放回歷史裡，事情就變得很有意思了。

1920 年代，某些流行服裝追求平直的胸線。

1950 年代，尖挺的輪廓成為時尚。

1990 年代，集中托高的乳溝又成了性感的象徵。

改變的不只是內衣的設計，而是人們對漂亮胸型的想像。

而且每個年代的人，似乎都很認真地相信，當時流行的樣子就是漂亮。

05｜原來漂亮胸型的標準，是跟著時代改變的？

看到這裡，我終於開始理解，為什麼內衣阿姨會說「這樣胸型比較好看」。

因為我們對漂亮的想像，本來就不是憑空出現的。

服裝設計決定了哪些身體線條被強調，流行文化與廣告讓特定輪廓反覆出現在我們眼前，而我們也逐漸習慣那些被呈現為漂亮的形象。

這不代表所有人都喜歡同一種胸型，也不代表某一支廣告就能決定整個社會的審美。

但回顧這一百年的變化，至少可以發現一件事：

所謂理想的胸型，從來不是永遠固定的形狀。

而且內衣確實能幫助我們實現不同的穿著效果。

2023 年，一項發表於《International Journal of Environmental Research and Public Health》的研究，利用 3D 身體掃描，招募 129 名年輕女性，最後以 124 份有效樣本比較她們穿著不同罩杯厚度胸罩時的胸部形態。

研究發現，胸罩能改變穿著當下的胸部位置與輪廓，包括抬升與向中央靠攏的效果。

但這項研究並沒有證明，長期穿著某一種胸罩，就能永久改變脫掉內衣後的自然胸型。

這是兩件不同的事。

而且，乳房的位置、間距與朝向，本來就存在個體差異。

有些人的乳房自然靠得比較近，有些人的間距比較寬，也有人乳房或乳頭自然朝向外側。

這些特徵本身，並不代表乳房不健康。當然，若乳房突然出現異常變化，仍應由醫療專業人員評估。

我並不反對內衣提供集中托高的效果。

真正讓我好奇的，是當一種穿著效果變成大家熟悉的漂亮標準時，我們是否也開始用同樣的標準，評價身體原本的形狀？

集中托高可以是一種漂亮的造型，卻不代表沒有集中托高的胸部就不漂亮。

也許內衣阿姨推薦的款式，確實符合當代某種流行審美。

只是這個審美，可能跟三十年前、五十年前，甚至一百年前完全不同。

06｜所以，胸部為什麼非得集中托高，才算漂亮？

寫到這裡，我倒沒有想否定內衣阿姨的專業。

她們理解不同罩杯的剪裁、支撐與視覺效果，也知道許多消費者確實希望胸部看起來更集中、更挺。

而一件好內衣，本來就可以有很多價值。

有人在意活動時的支撐，有人追求長時間穿著的舒適，也有人喜歡集中托高後的曲線。

查完這一百年的內衣歷史，我突然發現，我們似乎很容易把某個年代流行的樣子，當成身體理所當然應該符合的標準。

原來不是胸部應該長成什麼樣子，而是每個時代，都有當時流行的形狀。

如果今天的內衣店開在 1920 年代，阿姨可能會推薦讓胸線更平直的內衣。

到了 1950 年代，或許又會推薦尖挺的罩杯。

而我們今天熟悉的集中托高，也只是不同年代曾經推崇的眾多造型之一。

所以，下次聽到「這樣胸型比較好看」，我想我還是會欣賞內衣帶來的穿著效果。

只是現在的我，也會想起另一件事。

漂亮從來不是一個永遠不變的答案。

我們可以跟著流行穿衣服，也可以挑選自己喜歡的內衣。

但不需要因為這個年代偏好某種胸型，就把其他自然的形狀當成需要修正的缺點。

流行可以替身體提供新的造型，但不需要因為流行，而懷疑自己的身體需要被矯正。

參考資料

• Victoria and Albert Museum：Shaping the Body: From Corsets to Bullet Bras
• What Katie Did：All About Bullet Bras
• Smithsonian Books（2025）：How the Myth of Feminist Bra Burning Spread
• The Underpinnings Museum：Hello Boys: How Wonderbra Survived the Bra Wars
• Zhong et al.（2023）：Comparative Morphological Evaluation of Young Women’s Breast-Bra Reshaping by Different Bra Cups